1. 首页 王中王开奖结果 最快最早开奖现场直播 历史开奖结果记录查询 www.738776.com www.112359.com

当前位置:主页 > 王中王开奖结果 > 内容

影视改编热度不减 专家:未经授权改编原作视为剽窃
发布日期:2021-09-28 01:35   来源:未知   阅读:

  原标题:影视改编热度不减专家:未经授权改编原作视为剽窃正义网北京3月27日电(见习记者 李君)近年来,随着影视游戏行业各类IP大热以及众多视听平台的蓬勃发展,各类作品被改编热度不减。那么,改编的边界在

  正义网北京3月27日电(见习记者 李君)近年来,随着影视游戏行业各类IP大热以及众多视听平台的蓬勃发展,各类作品被改编热度不减。那么,改编的边界在哪里?什么样的作品会涉嫌侵权?日前,在“新时代知识产权创新发展与严格保护”研讨会上,中国人民大学法学院副教授张广良表示,未经授权对原作进行改编应定义为剽窃。而北京市中永律师事务所合伙人律师王韵表示,如果不同作品之间构成“实质性相似”,那么其中一个作品很有可能侵犯了另一作品的改编权。

  改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利。除合理使用外,在未取得著作权人同意情况下擅自改编属于违法行为,如果需要改编他人作品,首先需要征得他人同意。诸如千橡网景公司将《盗墓笔记》改编成网游被作者南派三叔(笔名)起诉、搜狐自制剧《匆匆那年:好久不见》被小说作者九夜茴(笔名)起诉等案例都是因为未经授权引起的。

  在中国人民大学法学院副教授张广良看来,未经授权对原作进行改编造成的纠纷其实有一种更简单的处理办法,即定义为剽窃。他表示,如果他人没有经过授权使用或者利用了作者的独创性表达,达到一定程度就构成了剽窃,而剽窃在著作权法中规定的非常清楚,这将有助于解决复杂问题。

  在对比两部不同作品时,如何判断它们之间具有改编关联性?如何判断是否侵犯了改编权?北京市中永律师事务所合伙人律师王韵律师表示,“实质性相似”的标准将有助于判断。

  通常案件中需要多考虑作品情节问题,如在琼瑶诉于正侵权案中,于正作品《宫锁连城》与《梅花烙》整体情节排布及推演过程基本一致,因此被认定为侵犯了改编权。王韵由此强调,必须要考虑侵权作品中包含的人物设置、情节结构、内在逻辑关系的这种表达,如果改编作品中有包含足够具体的原作品的这种表达,且达到一定数量、比例,可以认定为构成实质性相似。

  他同时举例,在《胭脂扣》诉《胭脂盒》案中,由于角色性格、人物关系、总体情节上存在差异,因此受理法院认为最多是借鉴而没有演绎,由此推出没有侵权。据悉,目前国内外普遍公认的著作权侵权判定方法为“接触加实质性相似”,司法实践中,针对“实质性相似”的判断往往是案件审理的重点和难点,可以说一旦作品之间出现“实质性相似”,就很有可能出现侵权问题。香港牛魔王管家婆免费公开资料

  现实中,即使获得著作权人授权最终被告上法庭的改编作品也不在少数:2016年,《鬼吹灯》系列小说作者天下霸唱(笔名)将《九层妖塔》电影方诉至法院,起诉理由之一即为这部电影完全脱离了他的原著小说,在人物设置、故事情节等方面均与原著差别巨大。而日前热播的电视剧《人生若如初相见》也陷入官司风波中,理由则是改编权已过期,电视剧却仍在拍摄与播出。

  除改编“度”和改编权过期的情况外,搜狐法律政策研究员经理马晓明还认为纠纷的产生“不排除作者基于利益对抗被许可人的改编权”。由于影视剧价格的飞涨及产业化,作者很有可能以保护作品完整权来对抗被许可人的改编权。她表示,很多此类纠纷可以在源头进行控制,一定要明确权利的类型、授权改变的种类、改编成果的权利归属等问题,从而把矛盾化解在前端。

  此次研讨会由北京知识产权法研究会举办,来自法院、律所、商业公司的100余名会员围绕“恶意抢注商标行为的法律规则”“专利间接侵权制度的构建”“改编权的保护边界”“新《反不正当竞争法》一般条款的适用”四大主题进行了交流和讨论。

  除凤凰网注明之服务条款外,其它因使用凤凰网而引致之任何意外、疏忽、合约毁坏、诽谤、版权或知识 产权侵犯及其所造成的各种损失(包括因下载而感染电脑病毒),凤凰网概不负责,亦不承担任何法律责任。

  任何透过凤凰网网页而链接及得到之资讯、产品及服务,凤凰网概不负责,亦不负任何法律责任。

  凤凰网认为,一切网民在进入凤凰网主页及各层页面时已经仔细看过本条款并完全同意。 敬请谅解。